Sí, así es. En esta semana hubo dominio brasileño en la Copa Santander Libertadores, que ha contado con grandes y emotivos partidos, con todos los condimentos.

Hablando justamente del dominio ‘carioca’, Santos, un candidato sin duda a quedarse con el trofeo, goleó por 7-0 a San José. Ustedes dirán: “los bolivianos jugó pésimo”. Pues no fue así exactamente, hizo lo que pudo. Ante un equipo brasilero hay que cuidarse, y más, si se juega de visitante. Magnífica actuación de Mauricio Molina, el colombiano, que supo jugar en D.I.M. o, hasta hace poco, en San Lorenzo. Cuatro goles apuntan que ésto es cierto. Los restantes fueron de Quiñónez, Kleber Pereira y Domingos. La verdad, el Santos no es aquel equipo del 2003, pero cuando llega te mata. Ahora, el equipo blanco está más tranquilo de cara a la clasificación y demasiado bien anímicamente, después de dicha goleada. Qué decir del conjunto boliviano… todo lo contrario a lo anteriormente dicho.

Otro de los conjuntos brasileños que jugó el mismo día que Santos fue el Fluminense. En un Maracaná lleno de color, el conjunto -por ahora- más temido de la Copa jugaba de local. Y venció a un Libertad que dejó mucho que hablar en este torneo. Se reforzó muy bien, era favorito a clasificarse primero en el grupo, pero no. Sin puntos en cuatro jornadas y, obviamente, ya fuera de combate, al igual que Arsenal de Argentina. Con el 2-0 Fluminense se suma a Liga para jugar los octavos de final de la Copa. Grandísimo. Desde un principio, el Grupo 8 parecía ser el que sería más parejo, más difícil. Y no. Cicero y Thiago anotaron los goles para el triunfo del conjunto ‘tricolor’.

El miércoles, el São Paulo de Adriano, Rogerio Ceni, Jorge Wagner y compañía, recibía al humilde Sportivo Luqueño de Paraguay. Un São Paulo que no es ese que fue al Mundial de Clubes y se le hizo todo fácil, no. Definitivamente, es otro. Un mediocre equipo que, a pesar de tener un buen plantel, no rinde como uno espera que rinda. Aunque sí, quien tuvo que salvar a los paulistas fue Adriano. El mismo, Adriano Leite. Ese que supo jugar en la Selección pero se arruinó la vida. Así y todo, lleva 3 goles en esta edición de la Copa. Y éste vale oro. En el último minuto y deja acomodado a los blancos arriba del todo. Sportivo Luqueño se paró bien frente al ‘temido’ -sólo por nombre, tal vez- equipo brasilero. Aun así, tendrá que seguir batallando en el grupo, ya que, anoche, el Atlético Nacional de Medellín y Audax Italiano empataron a uno.

Por último, el otro cuadro ‘carioca’ que dijo “presente” en los octavos de final de la Copa Libertadores, fue Cruzeiro, que hizo de local en el ‘Ipatingao’ y no en el ‘Mineirao’, donde suele hacerlo. Finalmente, sin brillar, ganó 3-1, con dos goles de la figura de la noche: Marcelo Moreno Martins. Algo exagerada la victoria del ‘Azul’, ya que San Lorenzo hizo mucho en el segundo tiempo. Pero, con algo de fortuna, el conjunto de Belo Horizonte aprovechó las situaciones y clasificó a la siguiente fase. En cuanto al ‘Cuervo’, está obligado a ganar el próximo encuentro ante Caracas. El empate no sirve, ya que los venezolanos tienen mejor diferencia de gol.

Ya dejando a los conjuntos brasileños de lado, se vivieron grandes partidos en esta fecha. Uno de ellos fue el que jugaron en tierras argentinas Lanús y Estudiantes. Lanús contaba con la vuelta de varias de sus estrellas, como Pelletieri, Diego Valeri y José Sand. Un partido bárbaro que comenzo ganando ‘el Granate’ por 2-0, con tantos de Sand y Valeri respectivamente. Pero, en unos minutos, Desábato y Bénitez pusieron el empate en el marcador. Era un enorme partido, de los mejores en mucho tiempo. Además, las hinchadas también ayudaban a condimentar el espectáculo. Ya en el comienzo del segundo tiempo, Moreno y Fabianesi, la figura del ‘León’ en el último partido del campeonato argentino, puso el 3-2. Pero en Lanús se volvió a jugar como en aquellos tiempos en donde ‘el Grana’ me hacía recordar a lo que pasaba con el Sevilla en el viejo continente. Y, con buen juego y mucho corazón, Lautaro Acosta -¿con futuro ‘Xeneize’?- puso el empate a tres definitivo. Sobre el final, Sand malogró un penal a favor de Lanús, que de haberlo convertido. hubiera significado la clasificación para los ‘violetas’.

En México D.F. se jugó un encuentro que, prácticamente, puede ser una final anticipada, a pesar del mal momento de ‘las Aguilas’: América-River Plate. En un Azteca repleto, River comenzó ganando, con gol de Archubi. Un primer tiempo sin emociones, distinto a lo del complemento, en donde, en 18 minutos, el América se llevó el choque. Y tuvo que “remarla”, ya que, cuando se ponían arriba en el marcador, ‘el Millonario’ empataba. Y es ahí, en una noche de malas actuaciones de los arqueros, donde apareció el, para mí, mejor delantero de América: Salvador Cabañas. Aguantando, como es típico en él, y luego “matando” con su gran definición. América, que pasa por un muy mal momento en lo futbolístico, político y demás, sigue con paso firme en la Libertadores, hasta tal punto que se posicionó primero en el grupo. River, que se topó con un raro e inesperado 4-3 -ya que tuvo muchas situaciones para ganarlo-, se la jugará en la próxima fecha en el Monumental.

En otros partidos, ‘el Bolso’ derrotó 1-0 a Coronel Bolgnesi y la Universidad Católica pone más parejo y apasionante el Grupo 5, ganándole a la Univerdad de San Martín.

En la próxima semana, Boca Juniors se la juega en Guadalajara, al enfrentar al Atlas en el partido fuerte de la semana. Una Copa que ya está dando a conocer los primeros clasificados a la siguiente fase. Y con unos equipos brasileños que, salvo Fluminense, no juegan bien, pero demuestran superioridad sobre el resto.

Carlos Andrade - 04.04.08

El actual entrenador de los ‘Rayados’ de Monterrey, Ricardo La Volpe, parecía llevar aguantando callado unos meses y, en estos últimos días, explotó y soltó sus más afiladas declaraciones en referencia a Hugo Sánchez y Juan Román Riquelme.

Tras el despido de Hugo Sánchez de la dirección técnica del combinado nacional mexicano, La Volpe aprovechó una rueda de prensa de su club para señalar la falta de experiencia como principal razón del fracaso de ‘Hugol’ con ‘la verde’ y, así mismo, devolverle al ex-delantero todos los palos que éste le dio cuando él dirigía al ‘Tri’.

Razón no le falta a Ricardo. El tiempo ha vuelto a poner las cosas en su sitio y las críticas que soportaba durante su mandato con la Selección Mexicana, ahora, cuando la lógica se apodera del aficionado de a pie, se convierten en halagos y asentimiento hacia sus palabras. Hugo, aun sabiendo que su corta andadura como entrenador podía ser un impedimento para llevar a cabo su tarea, se hartó de criticar al ex-técnico de Boca, aunque el argentino hubiera llevado a México a practicar el mejor fútbol que se les recuerda en los últimos años. Posteriormente, el ex-delantero mexicano conseguiría su objetivo, accediendo al cargo de seleccionador nacional y llevando al conjunto azteca a un fracaso tras otro. El propio La Volpe indicaba en la citada conferencia de prensa: “con la salida o el cese de un Director Técnico algo anda mal, es un retroceso en el tiempo de trabajo”. Palabras que podemos aplicar al adiós de Hugo al combinado centroamericano, o a la despedida forzada, y más que forzada, que sufrió el bonaerense en su momento.

Un par de días antes de “la rajada” contra ‘Hugol’, Ricardo cargaba contra el ‘10′ de la ‘albiceleste’, Juan Román Riquelme. Su ya famosa frase “no ganamos un carajo con Riquelme” fue lo más destacado de sus declaraciones, pero no así lo más sorprendente, en mi opinión. La acusación contra Ischia y Bianchi, criticando la forma de trabajar la táctica de ambos (o la ausencia de este trabajo) es, a mi parecer, lo más sorprendente de sus palabras. Sorprendente sí, pero nada falso.

En fin, que, desde la prensa sudamericana, siempre se ha catalogado a La Volpe como un rajador -como diríamos España-, como alguien que no sabe quedarse callado. Cierto es, pero, esto es lo más interesante de todo. Los medios, por norma, cuando uno de estos personajes hace su aparición en la élite, suelen adoptar dos posturas: o, debido a que la mentira o la incoherencia dominan su discurso, se le colocan las típicas calificaciones de payaso o mal entrenador; o bien se dice de él que “raja” demasiado.

Y yo me pregunto: ¿cómo se le denomina cuando dice la verdad?

Diego Caballero - 04.04.2008